足交
《晶体学报》（E分卷）已撤除钟华、刘涛二东说念主提交的著作。图为其中一篇著作的检索信息截图，节录骄矜，该著作已被撤除（黑框内翰墨）。
本报记者 来扬制图
论文作秀事件忌惮学界
2009年12月19日，国际学术期刊《晶体学报》E分卷官方网站发表著作，公布了以井冈山大学化学化工学院讲师钟华和工学院讲师刘涛为株连东说念主，发表在该刊物的70篇论文存在作绚丽象，并作出一次性废除的决定。著作称：“这些说明的作者在2006年至2008年间仅凭修改一套原始强度数据而发表系列著作。”著作还暗意，访问责任仍在络续，问题论文数目可能络续攀升。
音问飞速传归国内，在互联网上引爆新一轮对学术作秀的声讨。井冈山大学校长张泰城恢复媒体：发生这么的事情，学校感到终点忌惮。
井冈山大学党委通告万继抗在罗致媒体采访时发出感触：“在一个刊物、短短一段期间内发表几十篇论文，这仍是是有点荒诞的举止了。”
关联词，这一切不是莫得征兆。
2009年12月2日，已退休的厦门大学化学系提醒胡盛志在其博客中发文指出，他在2009年和海外的又名提醒合写了一篇论文，该论文提到了2008年被国际《晶体学报》撤稿的我国粹者的两篇著作。
胡盛志暗意，“撤稿是该杂志前所未有的举措，值得崇敬的念念考。”同期，他在著作中贴出了《晶体学报》剪辑昨年早些时候给他的一封邮件的部天职容，邮件披露，《晶体学报》的剪辑们正在对中国一所大学敦朴2007年发表在《晶体学报》E分卷上的无数作秀著作进行访问。
他在著作中发出了这么的疑问：“是否还会有学者发表的晶体结构说明论文被撤？咱们现时纵欲冷漠立异的同期，是否得强调掌抓基础表面，基本手段以及作念知识的基本游戏纪律？”
这篇著作并莫得引起太多的缓和。范畴记者发稿时，该文仅有1709次点击，而胡盛志随后发表的《70篇晶体结构说明一次性撤稿的启示》一文的点击量接近 14000次。
胡盛志在著作中写说念：“这次撤稿不仅仅一两篇，而是一次性撤下70篇。据我所知，这是国际晶体学报前所未有的严肃查处，很有可能在科技刊物的历史上登堂入室。”
但他同期暗意，“我一直观得应慎用‘垃圾’这两个字，因为即使在E版（即E分卷——记者注）上发表的论文，都是网罗到数据库成为异日设置利用的政策储备，说不上何年何月就派上用场，这方面我将以例见证。但有两类结构著作未免要背此罪名，一类是晓谕不得不撤稿的根底说念听途说的乖谬结构，另一类即是低水平重迭的论文。这两类论文不仅滥用了期间、元气心灵、财力和版面，在数据库中形成的抑制后果极其严重，因此对撤稿既感到脸色千里重又招供科学追求真善好意思。”
作秀事件曝光后，井冈山大学宣传部负责东说念主暗意，近3年来钟华和刘涛因发表论文数目过大，也曾引起部分共事和该校科研处的怀疑，但学校未予深查和讲究。
“这充其量是履行数据说明，根底不是论文”
“这充其量仅仅履行数据说明，根底不是论文。”2009年12月30日晚，在罗致中国后生报记者电话采访时，对此事件保持持续缓和的著名学术打假东说念主士、生牺牲学博士方舟子语出惊东说念主。
方舟子先容，《晶体学报》E分卷其实仅仅一个小分子晶体数据库，在那儿发的“论文”一篇唯唯一页，仅仅一篇履行记载，一般这种提交在两三周后就能发表足交，门槛很低。
著作的发表经过也十分边幅化，只需要我方到该网站填写一些历练数据和化合物称呼就会自动生成，“英语不会写都不巨大。”
极低的门槛带来一系列泛滥。方舟子发现，一些不是作念化学琢磨的国内高校敦朴也出当今《晶体学报》E分卷的作者雄兵中。
与此同期，天然是SCI收录期刊，发表在这一卷上的著作援用率极低，2007年的影响因子仅为0．508，2008年这一数据降到了0．367。
方舟子先容，发现作秀的经过其实很特意旨兴味，“是出于别的检测方针偶而发现两个东说念主的数据很奇怪，一检测发现根底不存在”。
在方舟子看来，这么的作秀若干有些暗渡陈仓——其实即使不作秀，这么的著作也很好发，测一个新的小分子晶体结构也即是几个小时的事，“即是说，到其后，这两位敦朴连这几个小时也不肯意花了。”
但方舟子同期暗意，这些作秀的数据关于科学琢磨的影响有限，“作秀的都是很偏的化合物，一般琢磨东说念主员在我方课题的久了琢磨中齐全不错测出来。”
一篇SCI论文 校方奖励1万
2009年1月，有网友曾在新语丝网站上发表题为《“着名”刊物Acta Crystallographica Section E灌水榜》的帖子，摆列了2001年至2009年1月20日历间，来自中国的作者在《晶体学报》E分卷上的发文情况。其中的一个名次统计骄矜，彼时中国发表的9204篇著作的作者，来自中国内地最初500所大专院校，共有24所大专院校发表的著作数最初100篇。
方舟子小心到，这其中，青岛某高校一位提醒在攻读博士手艺，3年期间在该刊上发表了110篇著作，而她的专科与化学晶体莫得任何联系，在其其后公开的简历中，关于这一历史则只字未提。
事实上，一切不错回溯到更远。
亲历学术打假十余年的方舟子先容，我方2004年就开动战争这类在海外影响因子极低的杂志上无数发文的风物，那时接到举报宁波大学理学院一位郑姓提醒的简历中，有这么一串令东说念主炫方针数字：130余篇论文被《SCI系统》收录，2001年以第一作者发表、被SCI收录的论文在化学类论文排序中居世界第一，2001年被SCI著作援用总篇次世界名循序九，1997年至2001年SCI收录论文在2002年被援用篇数名次世界第三。
郑提醒简历中的这些“硬绸缪”，无一例外地都连着“SCI”——当下中国粹术界最文明的一个词。
方舟子发现，郑提醒发表著作的方式，是通过并吞模式给不同的金属测序，测出一个，便可手脚一个服从发表。而这些著作，大都发在海外一些“影响因子”较低的刊物上。
方舟子进一步了解到，每发一篇著作，这位提醒都不错从学校赢得4000元的奖励。
还有愈加高产的。武汉某学院的一位提醒，2003年共发表65篇SCI论文，平均不到一周就发表一篇，成为2003年度中国被SCI收录篇目最多的作者。每篇被校方奖励1万元，合计65万元。而他罗致的法子和郑某近似，都是到一些影响因子极低、发论文终点容易的刊物上刊登小论文，论文的内容都大同小异，用疏浚的浅薄法子不断地测不同的化合物的晶体结构。
“他们发表论文的速率比得上专栏随笔作者。一篇8000元到10000元奖励，报恩也最初了专栏作者。因此，我觉得这些东说念主不该叫科学家了，该改叫SCI百万财主。”方舟子称。
中国高校SCI饥渴
2009年12月31日，记者致电在《晶体学报》E分卷上发文数名次靠前的几所高校的宣传部门，联系负责东说念主均称，“传奇了井冈山大学两位教养在该期刊上发表的著作触及作秀的事情”，但都暗意莫得传奇过我方所在学校在该期刊上的发文数在国内高校中名次靠前的音问，学校也莫得针对该情况进行访问。
其中一所高校的党委宣传部负责东说念主在给记者的来电中暗意，《晶体学报》E分卷的影响因子较低，该校自2006年起开动饱读舞师生在高线索的期刊上发表著作。
“丑闻颠簸的背后，是中国高校关于SCI的终点饥渴。”一位不肯披露姓名的国内著名各人先容，上世纪80年代末，南京大学将SCI论文数手脚一种评价体系引入中国大陆。引入该评价体系主要基于两个原因，一是那时处于转型期，国内学术界存在各式歪风邪气，短缺一个客不雅的评价法式；二是某些专科国内各人很少琢磨并吞问题，国际上通行的同业评议存在一定的操作难度。
SCI是“科学引文索引”（Science Citation Index）的缩写，是好意思国科学家尤金·加菲尔德（Eugene G arfield）在1961 年创建的一个科学论文尊府数据库，收录发表在较焦躁的学术期刊上的论文的相互援用情况。该数据库不竭扩大，到当今已收录了约9000种天然科学和社会科学的学术期刊。发表在被SCI收录的期刊上的论文，在国内被简称为“SCI论文”。
方舟子觉得，强调“SCI论文”有助于饱读舞中国粹者到国际期刊上发表论文，加强与番邦同业的交流，其初志不可谓不好。
关联词，就在南京大学最先将SCI引入科研评价体系后，各高校纷繁跟进，将SCI与职称评定、科研经费等挂入彀，并制定联系的奖励政策，镇静演变成了一场总计科技界的“SCI崇尚”，中国科学责任者的晋升乃至院士评比，都无不与SCI挂钩，SCI由此开头。
在井冈山大学的官网中，有着这么的表述：学校高度醉心科研责任，组建学科团队，强化激勉机制。连年来，全校教养共发表论文4297篇，被SC I、EI、ISTP收录338篇，出书学术专著、讲义212部。
而此前的媒体报说念中，这所2007年挂牌的概述性大学，为了八成升迁学校的概述实力，罗致各式措施饱读舞教养们发表论文，包括职称、奖金等躬行利益。同期，学校章程：在《科学》、《天然》上发表一篇学术论文奖励10万元；在该校章程的A类学术刊物上发表一篇学术论文奖励3000元、B类奖励2000元、C类奖励1000元。
记者对《晶体学报》国内发文名次靠前的部分高校采访中了解到，SCI与职称、奖金挂钩的情形比比齐是，下发文献暗意给以重奖的也不在少数。
“SCI是一个客不雅的评价器具，但只可手脚评价责任中的一个角度，不成代表被评价对象的一起。”方舟子先容，过分强调SCI其实是一种误区。起初，被SCI收录的并吞册期刊中，著作的焦躁进程并不疏浚；同期，被收录的不同期刊间也有很大差距，如《晶体学报》E分卷之类，门槛相对就很低。
在方舟子看来，单一的导向性势必导致好多科研东说念主员挖空腹念念加多我方的SCI论文数，或一稿多发，或将一篇论文拆成几篇发表，或专门找一些被SCI收录、但发表门槛很低的期刊投稿。“评价体系如若只看论文数目，鄙夷服从质地；只看刊物级别，鄙夷服从实质价值和影响力，用单一绸缪来臆想只会变成行政东说念主员的数数了。”
方舟子称，一些重心院校仍是开动小心到SCI评价的局限性，引入了影响因子的考量，“但这一事件的发生，照旧从侧面露馅出庸碌场合院校相配进程的饥渴。”
事实上，被誉为“SCI之父”的尤金·加菲尔德博士初次在中国公众眼前亮连续受专访时，就仍是明确暗意，不成以SCI论文数目评价科研水平，应该欺骗更科学的评价法式体系。
一组数据为这场“无理竞赛”写下了最佳的注脚：2008年度中国SCI论文数初次冲突10万篇，总和为11.67万篇，较2007年加多2万多篇，占世界份额的9.8％，位列世界第二位，仅次于好意思国，而特出了英、德、日等国度。但是从援用情况看，我国科技东说念主员手脚第一作者的论文，平均每篇被援用5．2次，与世界平均值10.06次比拟，唯唯一半。
本报北京1月3日电